Cum le-ai mai putea vorbi lor azi de fair-play, victorie, morală?
Ai fi ridicol, puștii atotștiutori te-ar atenționa într-o clipă că le spui minciuni într-o lume a sportului sălbatică, în care nu există decât trofee și bani!
Doar au văzut la un Campionat Mondial o echipă, o mare echipă, ce luptă să piardă, nu să câștige.
Modificând un vechi clișeu, care și-a dorit mai mult înfrângerea.
Pentru că Anglia se gândește mai mult la strategii decât la fotbal și, cum ne spune cu un aer de înțelept selecționerul Southgate, „trebuie să privim imaginea de ansamblu”.
Adică, ne bate Belgia, suntem pe locul 2, dar avem traseu mai ușor. Columbia, Elveția sau Suedia și Spania ori Croația în semifinale.
Privind imaginea de ansamblu, o finală n-ar fi imposibilă pentru Albion.
Nu mai contează că ai păcălit fotbalul o dată.
Însă ce faci dacă ai păcălit fotbalul și te pun columbienii la colț?
Nici varianta asta n-o putem exclude!
Dacă se supără Cuadrado, îi driblează pe toți pe extremă, centrează în fața porții, Falcao e mai agil decât Stones și înscrie, iar Kane, oricât ar fi el de valoros, nu mai are norocul golului din prelungiri cu Tunisia?
Atunci, mister Southgate nu va mai putea zice în conferință:
„Un lider trebuie să ia decizii. Am luat-o pe cea corectă”.
Va avea timp doar să-și anunțe demisia.
Pentru că, altfel, presa insulară îl va devora.
un articol de Theodor Jumătate
O decizie a lui Southgate care a vaduvit spectatorul si suporterul, nu de o victorie a Angliei, ci de un spectacol asteptat.
Si meritat.
Suporterii au primit in schimb un non-combact si "o amorteala".
O falsitate.
La fel ca in partida Franta - Danemarca.
O lipsa de fair-play.
Fata de cine conteaza in acest fenomen: suporterul.
Tot acest circ in contextul in care Senegalul a fost trimis acasa.
Tocmai pe criteriul fair-play.
Ce a facut Senegalul?
A respectat jocul.
In teren si in tribune.
Aseara tribunele au sanctionat non-combatul Angliei prin fluieraturi.
FIFA doar a incurajat acest circ ieftin.....
FzR!!
